（記者/盧慧通訊員/潘子璐李仲杰）自家養(yǎng)魚養(yǎng)得好好的，卻因?yàn)猷従郁~塘污水超標(biāo)而導(dǎo)致自家魚塘陸續(xù)死魚，博羅一“躺槍”的魚塘主將鄰居陳某告上法庭并獲賠23萬元。

    原告魚塘主是博羅某畜牧水產(chǎn)有限公司負(fù)責(zé)人，魚塘中主要養(yǎng)殖有雄魚、扁魚、羅非魚、鱗魚、鯽魚、鯉魚，然而2014年4月開始，魚塘內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)死魚。與此同時，鄰居陳某的魚塘經(jīng)環(huán)保部門檢測發(fā)現(xiàn)塘水超標(biāo)，而且陳某既養(yǎng)豬又養(yǎng)魚，豬場未辦有工商、環(huán)保相關(guān)手續(xù)，豬舍產(chǎn)生的廢水、廢渣經(jīng)沼氣池處理后排入魚塘，無硬底化的魚塘設(shè)有外排口，水滿時外排。原告因此將陳某告上法庭。

    博羅法院審理認(rèn)為，這是一宗水污染責(zé)任糾紛，陳某排放超標(biāo)的廢水、廢渣流入原告魚塘，原告魚塘出現(xiàn)魚類大面積死亡，可認(rèn)定原告魚塘死魚的原因與被告排污行為有因果關(guān)系。同時，經(jīng)博羅縣農(nóng)業(yè)和林業(yè)局漁業(yè)股對原告事故魚塘死魚時存塘量分析及博羅縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定得出，原告存塘量的魚的價值為238635元。博羅縣法院因此判令被告停止對原告魚塘的侵害行為，采取措施排除危害，防止其豬舍的廢水、廢渣排入原告魚塘，原告經(jīng)濟(jì)損失由陳某全權(quán)賠償。

   案件主審法官韋鴻翰表示，市民在養(yǎng)殖排放、化學(xué)物品儲存、廢物排放過程中，要看管好污染源，即便是排放符合標(biāo)準(zhǔn)的廢棄物，也要避免造成他人損失，一旦因自身排放造成他人損失，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
本文來源于金來旺蘇州陽澄湖大閘蟹 北京大閘蟹 深圳陽澄湖大閘蟹 廣州陽澄湖大閘蟹 深圳大閘蟹 北京陽澄湖大閘蟹 http://888888888888888888888888888888.com/