姐姐和母親在兩年間先后故去，第三年父親又在魚塘溺亡，27歲的小雷(文中人物均為化名)崩潰了。 他將雇傭父親的小兩口告上法庭。對方卻表示自己不是魚塘的主人，和小雷的父親也不是雇傭關(guān)系，小雷的父親在死亡前還喝了酒。法院最終判決雇主需要賠償21萬余元。 

　　2013年4月，在沈陽市蘇家屯承包魚塘的鄭義、李玲夫婦二人與蘇家屯區(qū)的老雷簽訂了雇工協(xié)議，約定老雷給他們喂魚，期限是一年。2013年8月3日，小雷忽然接到噩耗父親出事了：“說是修理增氧機(jī)時掉魚塘里就沒上來?！边@已經(jīng)是2年來小雷失去的第三個親人。 

　　2011年11月末，姐姐去世；2012年2月5日，母親去世；他的爺爺奶奶在上世紀(jì)90年代先后去世，父親已經(jīng)是他唯一的直系親屬了。而讓小雷更難以接受的是出事之后鄭義夫婦的態(tài)度：我不知道老雷是怎么死亡的，工資也發(fā)完了，而且我們已經(jīng)解除合同了，不同意賠償任何損失。小雷將鄭義夫婦告上法庭。 

　　法院審理后認(rèn)為，老雷系在為鄭義夫婦提供勞務(wù)過程中溺水死亡，作為雇主的夫婦兩人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。夫婦二人沒有提供充分的證據(jù)證明事發(fā)前已經(jīng)和老雷解除了合同。法院判決鄭義夫婦應(yīng)當(dāng)賠償小雷喪葬費、死亡賠償金、小雷的誤工費、精神損害撫慰金等共計21萬余元。 

　　“魚塘的主人不是我們，而且老雷在事發(fā)前喝了酒，自己也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。”李玲提起上訴。 

　　沈陽市中級人民法院審理后認(rèn)定，老雷在勞務(wù)過程中受李玲夫婦的管理，而且勞務(wù)費均由李玲夫婦發(fā)放，兩人是否是魚塘的所有權(quán)人并不影響其雇主的身份。在老雷的尸檢報告中并未記載死者生前飲酒的事實。 

　　今年3月末，沈陽中院駁回了李玲的上訴。


本文來源于金來旺蘇州陽澄湖大閘蟹 北京大閘蟹 深圳陽澄湖大閘蟹 廣州陽澄湖大閘蟹 深圳大閘蟹 北京陽澄湖大閘蟹 http://888888888888888888888888888888.com/