姐姐和母親在兩年間先后故去,第三年父親又在魚塘溺亡,27歲的小雷(文中人物均為化名)崩潰了。 他將雇傭父親的小兩口告上法庭。對方卻表示自己不是魚塘的主人,和小雷的父親也不是雇傭關(guān)系,小雷的父親在死亡前還喝了酒。法院最終判決雇主需要賠償21萬余元。 
2013年4月,在沈陽市蘇家屯承包魚塘的鄭義、李玲夫婦二人與蘇家屯區(qū)的老雷簽訂了雇工協(xié)議,約定老雷給他們喂魚,期限是一年。2013年8月3日,小雷忽然接到噩耗父親出事了:“說是修理增氧機(jī)時掉魚塘里就沒上來?!边@已經(jīng)是2年來小雷失去的第三個親人。 
2011年11月末,姐姐去世;2012年2月5日,母親去世;他的爺爺奶奶在上世紀(jì)90年代先后去世,父親已經(jīng)是他唯一的直系親屬了。而讓小雷更難以接受的是出事之后鄭義夫婦的態(tài)度:我不知道老雷是怎么死亡的,工資也發(fā)完了,而且我們已經(jīng)解除合同了,不同意賠償任何損失。小雷將鄭義夫婦告上法庭。 
法院審理后認(rèn)為,老雷系在為鄭義夫婦提供勞務(wù)過程中溺水死亡,作為雇主的夫婦兩人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。夫婦二人沒有提供充分的證據(jù)證明事發(fā)前已經(jīng)和老雷解除了合同。法院判決鄭義夫婦應(yīng)當(dāng)賠償小雷喪葬費、死亡賠償金、小雷的誤工費、精神損害撫慰金等共計21萬余元。 
“魚塘的主人不是我們,而且老雷在事發(fā)前喝了酒,自己也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。”李玲提起上訴。 
沈陽市中級人民法院審理后認(rèn)定,老雷在勞務(wù)過程中受李玲夫婦的管理,而且勞務(wù)費均由李玲夫婦發(fā)放,兩人是否是魚塘的所有權(quán)人并不影響其雇主的身份。在老雷的尸檢報告中并未記載死者生前飲酒的事實。 
今年3月末,沈陽中院駁回了李玲的上訴。
本文來源于金來旺蘇州陽澄湖大閘蟹 北京大閘蟹 深圳陽澄湖大閘蟹 廣州陽澄湖大閘蟹 深圳大閘蟹 北京陽澄湖大閘蟹 http://888888888888888888888888888888.com/