7月25日，村民在朱各務水庫里打撈死魚。 (資料照片)
　　7月26日，本報曾報道章丘市朱各務水庫40萬斤魚大量死亡，養(yǎng)殖戶懷疑水質(zhì)遭附近一生產(chǎn)裝飾材料的企業(yè)污染。章丘市環(huán)境保護局監(jiān)察大隊負責人則稱，兩次對水庫的水抽樣檢測結(jié)果顯示“各項指標無異?！?。

　　7月29日，養(yǎng)殖戶將自采水樣送到一家環(huán)境檢測中心復檢。但這條“求真相”之路，他卻感覺越走越“迷糊”。

　　檢測之難問了5家檢測機構(gòu)，只有2家愿接

　　宋先生是朱各務水庫的承包者，2012年與章丘市水務管理服務中心簽訂了為期10年的承包合同?！案浇髽I(yè)挖溝排水是事實，污水蓄水池里的水又黑又臭也是事實。章丘環(huán)保局認定水質(zhì)沒受污染，但不肯出示水質(zhì)檢測報告，我們很難信服?！彼蜗壬f，他們打算尋找檢測機構(gòu)復檢。

　　但進展并不順利?！拔覀冏稍兞硕嗉覚z測機構(gòu)，要么說不接受外來水樣，要么就是怕?lián)熑危瑝焊唤??！彼蜗壬罱K找到了這家環(huán)境檢測中心，“3000多元的檢測費是我們七拼八湊的”。

　　近日，記者咨詢了多家檢測機構(gòu)，證實了宋先生的說法。市供排水監(jiān)測中心一工作人員稱，可以接受外來水樣?！案鶕?jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標準，檢測項目共有109項，費用約為17000元，其中前29項為常規(guī)項目，費用將近4000元。檢測結(jié)果將在2周以后出。”工作人員稱。省環(huán)境保護科學研究設計院環(huán)境檢測中心也表示，可以做。

　　山東省環(huán)境保護學校環(huán)境檢測中心一工作人員最初稱可以，但得知水庫的情況后又稱擔心檢測不全污染物，拒絕了。而濟南水務集團水質(zhì)檢測中心和濟南市環(huán)境監(jiān)測中心站則表示，“只能檢測自來水管網(wǎng)水質(zhì)”、“只接受上級部門下達的檢測任務”。

　　記者還咨詢了三四家比較獨立的第三方檢測機構(gòu)，都表示可以接活兒，但他們都在外地，說要通過郵寄樣品的方式才行。

　　在焦急等待8天后，宋先生于8月6日拿到復檢報告?！皺z測結(jié)果我們都看不懂，實在不知道結(jié)果意味著什么?！彼蜗壬种械倪@份檢測報告，除了一張檢測結(jié)果表之外，還有一張項目檢測及分析方法。記者看到“判定依據(jù)”一欄標注著“不予判定”。他咨詢多家檢測機構(gòu)，希望幫忙分析檢測結(jié)果，得到的回復都是讓他自己去網(wǎng)上查。

　　負責復檢的這家檢測中心則稱，他們只是出具檢測結(jié)果，不對結(jié)果評價。送檢者應首先確定送檢的水質(zhì)執(zhí)行的是哪一類標準，然后參照該類標準限值對比。記者對比網(wǎng)上的標準數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，除了送檢的企業(yè)門前沉淀池的數(shù)據(jù)超標，其他與水庫內(nèi)水質(zhì)有關(guān)的數(shù)據(jù)多在范圍內(nèi)。對此，工作人員稱，檢測出的數(shù)值超標，只能說水質(zhì)可能受到污染，“如果想證明企業(yè)排污影響水質(zhì)，必須從企業(yè)的上游水源地和下游水源地分別取樣檢測，過程會更加復雜”。水庫之惑水庫能否養(yǎng)魚？兩部門說法不一

　　在對復檢結(jié)果茫然之時，宋先生又提出了疑問：水庫里到底能不能養(yǎng)魚？

　　章丘市環(huán)境保護局監(jiān)察大隊一馬姓隊長介紹，朱各務水庫的水質(zhì)屬于IV類水，也就是一般工業(yè)用水?！案鶕?jù)章丘目前的水質(zhì)規(guī)劃，應該是不允許進行水面養(yǎng)殖的，養(yǎng)殖本身就是損害水體的行為，況且投放飼料也會污染水質(zhì)。至于具體情況，還得向水務部門核實?！瘪R隊長說。

　　宋先生說，當初他承包水庫時，合同中明確指出水庫魚種投放的規(guī)格和數(shù)量，還特別說明承包者要合法進行經(jīng)營活動，不允許經(jīng)營水面養(yǎng)殖和垂釣以外的其他項目?！八畡詹块T說行，但環(huán)保部門卻說水庫不適合養(yǎng)殖，這是咋回事？”

　　“據(jù)我所知，朱各務水庫的養(yǎng)殖工作已開展一二十年了，我也沒聽說工業(yè)用水不能養(yǎng)殖的規(guī)定?！必撠熤旄鲃账畮旃こ坦芾淼恼虑鹄C惠渠灌溉管理處一韓姓主任說，2008年夏天也曾出現(xiàn)過水庫的魚大量死亡的情況，當時是因為水位過低和天氣炎熱。

　　養(yǎng)殖之痛“誰來回答我的疑問”

　　40余萬斤魚死亡后，他就開始忙活?，F(xiàn)在的感覺是，折騰了這么久，又回到了原點。

　　他說，章丘市環(huán)保部門曾多次檢測朱各務水庫的水，但從未公示過。這是為什么？也正是因此，他才會走上復檢之路，沒想到，復檢結(jié)果出來了，他還是茫然。更不用說，水庫到底能不能養(yǎng)魚，又有誰能給他一個可信的、明確的說法？

　　宋先生說，到現(xiàn)在為止，他也不知道死魚的原因何在？是養(yǎng)殖的原因，是附近企業(yè)污染的原因，還是天氣的原因？“我不知道該相信誰了，甚至包括我自己。我也不知道今后還能不能再做這一行。”他說，這一行太難有保障了。

　　對于此事件，山東大學社會學教授王忠武更憂心的是“養(yǎng)殖戶對政府職能部門的不信任，其實是政府行為缺乏公信力的表現(xiàn)”。在他看來，一方面是政府應盡可能及時地答疑解惑，公開所能公開的，增加信任感；另一方面，第三方檢測機構(gòu)也應大量引入。據(jù)悉，當前70%80%的檢驗檢測認證機構(gòu)擁有政府背景，雖然也出現(xiàn)了一些民營企業(yè)和外資檢測機構(gòu)，但尚未成氣候。尤其是食品、汽車、煙草、養(yǎng)殖等都迫切需要第三方檢測機構(gòu)。這有利于構(gòu)建新的信任平衡體系。


本文來源于金來旺蘇州陽澄湖大閘蟹 北京大閘蟹 深圳陽澄湖大閘蟹 廣州陽澄湖大閘蟹 深圳大閘蟹 北京陽澄湖大閘蟹 http://888888888888888888888888888888.com/